Récord
La confrontación entre Morena y Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas escaló nuevamente. Legisladores del partido oficialista plantearon que la Cámara de Diputados retome el proceso de desafuero contra el senador y dirigente nacional del PRI, al considerar que no debería contar con protección constitucional frente a las acusaciones que existen en su contra.
El vocero de Morena en San Lázaro, Arturo Ávila, se pronunció abiertamente a favor de revisar el tema, aunque reconoció que no se trata de una determinación que pueda tomar de manera individual, sino de una decisión que corresponde a los órganos de la Cámara de Diputados.
“Sí, hay que buscarlo. Yo soy de los que piensan —ojo, es una decisión colegiada—, pero mi posición personal es que claro que debe buscarse el desafuero de Alito Moreno. Sin duda, sin duda”, añadió.
Morena pide desempolvar procesos contra ‘Alito’ Moreno
Arturo Ávila sostuvo que llegó el momento de que la Sección Instructora de la Cámara de Diputados revise los expedientes y procedimientos que permanecen pendientes. En particular, cuestionó que personajes políticos puedan utilizar el fuero constitucional como una protección frente a posibles investigaciones.
“Me parece, insisto, que un personaje como él no debería estar protegido por el manto del fuero. Nadie debería estar protegido por el manto del fuero constitucional”, añadió.
La nueva exigencia contra el dirigente priista ocurre después de que Alejandro Moreno recurriera a autoridades de Estados Unidos para denunciar actuaciones de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), un movimiento que generó fuertes críticas entre integrantes de Morena, quienes incluso lo han acusado políticamente de solicitar la intervención extranjera en asuntos internos de México.
¿Qué hizo ‘Alito’ Moreno en Estados Unidos?
El presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) presentó una denuncia ante el Departamento de Estado de Estados Unidos para solicitar una revisión de las actuaciones de los consejeros electorales Arturo Castillo Loza, Rita Bell López Vences y Frida Denisse Gómez Puga.
La inconformidad de Moreno está relacionada con determinaciones electorales respecto a contenidos publicados en sus redes sociales y las restricciones para referirse a Morena como “narcopartido”.
De acuerdo con el senador priista, el mecanismo estadounidense al que recurrió “permite al gobierno de Estados Unidos imponer sanciones económicas y restringir la entrada a su territorio cuando se acrediten determinados supuestos de graves violaciones a derechos humanos o corrupción”.
La decisión de llevar el conflicto fuera de México provocó que legisladores morenistas endurecieran sus críticas contra el dirigente opositor. Algunos senadores incluso plantearon que sus acciones podrían ser consideradas como “traición a la patria”, aunque correspondería a las autoridades competentes determinar si existe alguna conducta que pudiera configurar jurídicamente un delito.
Alejandro Murat llama “Dead man walking” a ‘Alito’
Uno de los pronunciamientos más fuertes fue el del senador Alejandro Murat, quien recurrió a sus redes sociales para cuestionar el liderazgo del presidente nacional del PRI y aseguró que Moreno busca en el extranjero una legitimidad que, desde su perspectiva, perdió dentro del país.
“Por eso hoy buscas fuera de México la legitimidad que ya no encuentras dentro. Cuando un político necesita que desde otro país le den la razón porque en el suyo ya no convence, el problema no es la democracia: es su liderazgo”.
Murat también cuestionó la autoridad política y moral del dirigente priista, al tiempo que utilizó la expresión en inglés “Dead man walking” para referirse a su situación.
“Una cosa es tener micrófono, otra , muy distinta, autoridad moral. Políticamente sigues caminando, pero hace tiempo dejaste de avanzar. En tu nuevo idioma: “Dead man walking””
El exgobernador de Oaxaca agregó que la legitimidad política debe obtenerse mediante los votos y la confianza ciudadana, no a través de gestiones realizadas ante gobiernos extranjeros.
“En democracia se gana en las urnas, con votos y con credibilidad. Las leyes ponen límites; la confianza se construye con congruencia, conducta y valores. Y esa credibilidad tú la perdiste hace tiempo”.
Senadores de Morena presionan por el desafuero de Alejandro Moreno
Los senadores Manuel Huerta Ladrón de Guevara y Saúl Monreal también se pronunciaron sobre las acciones realizadas por Moreno en Washington y coincidieron en cuestionar que el priista haya recurrido a instancias estadounidenses para confrontar decisiones tomadas en México.
Los morenistas rechazaron además los señalamientos con los que el dirigente del PRI ha relacionado al partido oficialista con el crimen organizado. Monreal sostuvo que las acusaciones son “absolutamente falsas, por lo que no puede probar eso dichos calumniosos”.
El legislador también aseguró que mientras ‘Alito’ Moreno “hacía su show en Washington”, en México fue detenido el contador de su hermano y señaló que el siguiente debería ser el propio dirigente priista, “para que se le investigue por todas las fechorías y corruptelas que hizo como gobernador de Campeche”.
Por su parte, Manuel Huerta Ladrón de Guevara manifestó que espera una actuación de la Cámara de Diputados y que sea retomado el procedimiento pendiente relacionado con el dirigente nacional del PRI.
¿Pueden quitarle el fuero a ‘Alito’ Moreno?
Para que Alejandro Moreno pierda el fuero, no basta con los pronunciamientos realizados por legisladores de Morena. Un procedimiento de declaración de procedencia debe desarrollarse en la Cámara de Diputados, donde corresponde analizar los elementos presentados y determinar si existen condiciones para retirar la inmunidad procesal al legislador.
Por ahora, las declaraciones de los morenistas representan una nueva presión política para que San Lázaro revise los procedimientos pendientes contra Moreno. El enfrentamiento entre el dirigente del PRI y Morena suma así un nuevo capítulo, ahora marcado por sus gestiones en Estados Unidos y por las exigencias de legisladores oficialistas para que pueda enfrentar eventuales investigaciones sin la protección del fuero.