Defensa de Jáuregui cuestiona investigaciones de FGR y FGE; niega que exfiscal autorizara participación de agentes de EU
Los abogados defensores del exfiscal general de Chihuahua, César Jáuregui Moreno, Héctor Villasana Ramírez y Luis Villegas Montes, cuestionaron las investigaciones realizadas por la Fiscalía General de la República (FGR) y la Fiscalía General del Estado (FGE), al sostener que hasta el momento no existen elementos que acrediten que su representado ordenó, autorizó o conoció la participación de agentes estadounidenses en el operativo realizado en El Pinal.
Durante entrevistas concedidas este lunes, Villasana señaló que la defensa ha revisado decenas de declaraciones y antecedentes de investigación, en los que, afirmó, la organización y planeación del operativo aparecen vinculadas con el entonces director de la Agencia Estatal de Investigación, Pedro Román Oseguera, y no directamente con Jáuregui.
El abogado sostuvo que el hecho de que Jáuregui fuera titular de la FGE no significa que tuviera conocimiento de cada operativo realizado por las áreas bajo su mando, por lo que consideró insuficiente pretender establecer su responsabilidad únicamente a partir de la cadena de mando.
Respecto a la investigación estatal, Villasana cuestionó además las condiciones en las que se obtuvo la orden de aprehensión, al señalar que la FGE no citó previamente a Jáuregui para que rindiera declaración, a diferencia de la FGR, que sí lo habría citado en mayo y ante la cual el exfiscal acudió voluntariamente.
En cuanto al proceso federal, el defensor rechazó que los hechos puedan configurar el delito de traición a la patria, al considerar que el Ministerio Público debe acreditar que Jáuregui conocía la presencia de los agentes estadounidenses y que sus acciones pusieron en riesgo la soberanía, independencia o integridad del país.
Por su parte, Luis Villegas Montes calificó de excesiva la acusación formulada por la FGR y sostuvo que la participación de personal estadounidense en un operativo contra el crimen organizado no puede, desde su perspectiva, equipararse automáticamente con un acto de traición a la patria. También cuestionó la actuación de las autoridades estatales y federales en el caso.
La defensa sostiene que los datos presentados hasta ahora no demuestran que Jáuregui haya autorizado o intervenido en la participación de los ciudadanos estadounidenses, y que varios testimonios apuntan hacia los mandos operativos que organizaron directamente el despliegue en la zona.
El caso mantiene abiertos dos frentes judiciales. Por la vía estatal, la FGE acusa a Jáuregui de ejercicio ilegal del servicio público y coalición,donde se tiene programa una audiencia el día jueves, mientras que en el ámbito federal enfrenta la acusación de traición a la patria relacionada con la participación de agentes estadounidenses en el operativo de El Pinal, que se estima se realice el martes.
Además, durante la audiencia estatal, un juez determinó que no podrá utilizarse como prueba la declaración que Guillermo Zuany Portillo rindió originalmente como testigo, debido a que actualmente tiene calidad de coimputado en la misma causa. La resolución no significa el cierre del proceso contra Jáuregui.
La defensa, encabezada por Villasana y Villegas, mantiene que buscará demostrar que no existen elementos suficientes para acreditar responsabilidad penal del exfiscal en ninguno de los hechos que se le imputan.