Argumenta Estado improcedencia de acciones promovidas contra Impuesto Universitario y DAP

– El consejero jurídico Jorge Alberto Espinoza entregó a la Suprema Corte el informe para combatir la cancelación de ambas contribuciones porque si lo hacen, generarían pérdidas millonarias a municipios y universidades

El consejero jurídico del Gobierno del Estado de Chihuahua, Jorge Alberto Espinoza Cortés, presentó hoy ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el informe relativo a las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Presidencia de la República contra el Impuesto Universitario y la Comisión Nacional de Derechos Humanos en contra del Derecho de Alumbrado Público.

En los informes se hacen valer las causas de improcedencia de las acciones, así como la validez de ambas contribuciones, porque si se cancela el cobro se generarían pérdidas millonarias, señaló el consejero.

Solamente las arcas de los municipios de Juárez y Chihuahua dejarían de percibir anualmente 300 y 170 millones de pesos, respectivamente, y la Universidad Autónoma de Chihuahua (UACH) resentiría una disminución en sus ingresos de entre 100 y 120, por lo que se mantendrá la defensa de este derecho hasta sus últimas consecuencias.

Por ello se considera que la eliminación de esas contribuciones generaría pérdidas millonarias para los municipios e instituciones de educación superior de Chihuahua, por lo que se combatirá con todos los recursos posibles para evitar su cancelación.

Comentarios